Schulz: az Európai Uniónak egy erős Magyarországra van szüksége

Standard

schulz3„Az Európai Uniónak egy erős Magyarországra van szüksége, Magyarországnak pedig egy erős Európai Unió az érdeke. Úgy gondolom, hogy Molnár Gyula egy olyan erős és fontos partner, akivel az Unió jövőjét közösen alakítani tudjuk majd” – fogalmazott Martin Schulz, az Európai Parlament elnöke, miután irodájában fogadta az MSZP vezetőjét és delegációját.
Molnár Gyula a tanácskozás után arról beszélt, hogy a Fidesz egy dologban már bizonyosan elveszítette a kétharmadát: a korábban vallott „magyar, európai és keresztény” hármasból sem az európai, sem a keresztény értékeket nem követi. Az MSZP első embere egyértelművé tette, hogy egyetértés volt a magyar szocialisták és az Európai Parlament elnöke között abban, hogy az EU jelen formájában érdemi reformra szorul, de progresszív és valós megoldásokra, nem pedig az európai közösséget szétverni szándékozó, orbáni kamujavaslatokra.
„Miközben Orbán plakátokon üzenget Brüsszelnek, addig mi, előremutató és a hosszú távú magyar érdekeket szolgáló javaslatokkal érkeztünk az Európai Unió fővárosába. Közpénzen folytatott kekeckedés helyett a magyar társadalmat húsbavágó módon érintő szociális és egészségügyi kérdésekről tárgyaltunk” – tette hozzá Molnár Gyula.
Az MSZP tárgyalódelegációban a pártelnök mellett helyet kapott Ujhelyi István és Szanyi Tibor EP-képviselők, Gurmai Zita, az Európai Szocialisták Pártja nőszervezetének elnöke és Szabó Vilmos, az MSZP nemzetközi titkára.

Brüsszel, 2016. augusztus 31.

EP-KÉPVISELŐI NYÍLTLEVÉL-SOROZAT MAGYARORSZÁG POLGÁRAIHOZ (106.)

Standard

00117247Európai újraegyesítés – reformjavaslatot visz Brüsszelbe az MSZP

Mi, európai szocialisták sem szeretjük olyannak az Európai Uniót, mint amilyen most. Az EU jelen állapotában nem képes megválaszolni sem a kívülről, sem a belülről érkező, feszítő kihívásokat. Azonban míg Orbán Viktor és a hozzá hasonló nemzeti-populisták az Unió szétverésén dolgoznak, mi a felelős újraépítését, bölcs újraegyesítését akarjuk! Éppen ezért a Magyar Szocialista Párt egy átfogó, konkrét módosításokat tartalmazó uniós reformcsomagot készített, a vitairat tartalmát – amelyet a párt fórumai fognak végső formába önteni – a következő napokban fogjuk ismertetni az európai közösség vezetőivel. Molnár Gyula, az MSZP újonnan megválasztott elnöke a héten Brüsszelbe látogat, hogy hivatalos tárgyaláson vegyen részt többek között az Európai Parlament elnökével, az Európai Bizottság több, fontos portfóliót irányító biztosával és a szociáldemokrata frakció meghatározó delegációvezetőivel. Értelmetlen szabadságharc és putyini forgatókönyv szerint végrehajtott destabilizáció helyett mi építeni akarunk, erős szövetségeinket még hatékonyabbá tenni: erről szól a 10+1 konkrét javaslatot megfogalmazó „European ReUnion” címet viselő, vagyis európai újraegyesítést szorgalmazó vitairatunk.
Hazánk helye megkérdőjelezhetetlenül az Európai Unióban van, ezt az elmúlt több mint tíz év gyarapodása, eredményei és fejlesztései egyértelműen igazolják. A Magyar Szocialista Pártnak jelentős szerepe volt abban, hogy felvételt nyertünk az európai közösségbe; hogy Magyarország megbecsült és értékes tagja lett az Európai Uniónak. Elkötelezettségünket és tagságunkat jelenleg valós veszély fenyegeti, a magyar kormány minden eszközzel azon dolgozik, hogy kivezesse hazánkat a felvilágosult közösségből. Nekünk, európai demokratáknak felelősségünk és feladatunk, hogy Magyarország tagja és része maradjon az európai szövetségnek, mert Magyarország biztonsága és jövője csakis egy erős és jól működő Unióban garantálható. Ahhoz azonban, hogy közösségünk megerősödve kerüljön ki a mostani válságból, érdemi változtatásokra, például az intézményrendszer döntési szintjeinek átalakítására, integráltabb működésre, a népképviselet befolyásának növelésére, átfogó humán-befektetési tervre és a renitens tagállamokkal szembeni valós szankciókra van szükség. Mi erre teszünk javaslatot. Míg Orbán egy felforgató koalíció tagjaként átállni készül az újkori történelem legsötétebb oldalára, addig mi, felelős demokrataként az európai közösség megerősítését szorgalmazzuk. Orbán csak plakátokon üzenget Brüsszelnek, mi a konkrét és bölcs cselekvést választjuk.
Orbán Viktor vízválasztó, az illiberális államot meghirdető tusványosi beszéde után megfogadtam, hogy európai képviselőként nyílt levélben fogom minden héten figyelmeztetni a közvéleményt a rezsim bűneire. Százhatodik alkalommal kongatom a harangokat, de addig folytatom, amíg szükség van rá. Mert európai demokrataként ez a dolgom.

dr. Ujhelyi István
az MSZP alelnöke, Európai Parlamenti képviselő
2016. augusztus 28.

EP-KÉPVISELŐI NYÍLTLEVÉL-SOROZAT MAGYARORSZÁG POLGÁRAIHOZ (105.)

Standard

poltorbiHa a Fidesz nem támogatja az Európai Ügyészség felállítását, akkor elismeri, hogy egy tolvajpárt!

„Természetes jelenségnek tartom azt, hogy ahol kiosztanak 8200 milliárd forintot, ott egy viszonylag szegény országban előfordulhatnak visszaélések és visszaélésekre való törekvések” – ezt még államtitkári rangban mondta az uniós forrásokat felügyelő Lázár János. Azóta jóval tisztább a kép: az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) legfrissebb adatai szerint Magyarországon nem csak hogy „előfordul”, de az eljárások számát tekintve nálunk történik a harmadik legtöbb visszaélés a tagállamok között. Az egyik legújabb botrány, a Mengyi Roland fideszes képviselő súlyos érintettségét felvető úgynevezett Voldermort-ügy pedig megerősíti, hogy az uniós pénzek lenyúlása nem egyszerű baleset a Fidesz által irányított állami struktúrában, hanem maffiaszerű, rendszerszintű pénzkipumpálás. A minimális szintű felderítés, a leállított és fiókba zárt ügyek pedig egyértelműen felvetik az ügyészség felelősségét és meglehetősen sajátos szerepvállalását is. A Mengyi-ügy példája mutatja, hogy minimum megkérdőjelezhető a vádhatóság elfogulatlansága és törvénytisztelő működése. Tény, hogy az európai statisztikák szerint – szemben például Finnországgal, Litvániával vagy épp Romániával – Magyarországon jut el a legkevesebb ügy bírói szakba vagy épp bírósági határozatig az uniós forrásokkal való visszaélések esetében.
A magyar ügyészségbe vetett közbizalom egyértelmű elvesztése és a dokumentálható módon milliárdos összegekben lenyúlt uniós közpénzek következmények nélküli ellopása után nem lehet kérdés az Európai Ügyészség mielőbbi felállítása. Minden évben legalább 150 milliárd forint tűnik el az EU közös kasszájából, a tagállami hatóságok pedig nem minden esetben segítik a felderítést. Ha létrejön a szövetségi vádhatóság, akkor különleges jogkörében maga járhatna el az uniós forrásokat érintő ügyekben, és így nem maradna egyetlen lopás sem következmény nélkül. A Fidesz nem véletlenül tiltakozik az európai kezdeményezés ellen és hivatkozik – egyébként hazug és hamis módon – a nemzeti szuverenitás megsértésére. Azért tiltakoznak ellene, mert ha külső kontrollt kap az uniós visszaélések kivizsgálása; ha nem fideszes pártkatona dönt vádhatósági lépésekről vagy azok elmaradásáról, akkor nem csak a védhetetlenségig kiteregetett Mengyi-ügyben lesznek fideszes gyanúsítottak. Ha lesz Európai Ügyészség, akkor tömött sorokban fogják rács mögé vinni az uniós pénzeket ellopó NER-huszárokat. És az őket segítő, bűneiket elnéző hatósági embereket. A kormánypárt minden fronton küzd az új intézmény ellen, a Fidesz európai parlamenti képviselői legutóbb még saját pártcsaládjukkal is szembementek, amikor szinte egyedüliként tartózkodtak az új intézményről szóló állásfoglalás strasbourgi elfogadásakor.
Az Európai Ügyészség felállítását a tagállamoknak egyhangúlag kell elfogadniuk, ami a magyarhoz hasonló ellenállás miatt nehezen valósulhat meg. Viszont ha lesz kilenc olyan tagállam, amely elfogadja a szövetségi koncepciót, úgy a tiltakozó államok nélkül is létrehozhatják az új intézményt, amely persze csak náluk működne, Magyarországon például nem. Így láthatóvá válik a tisztesség és a tisztességtelenség. Ha a Fidesz továbbra sem támogatja az Európai Ügyészség felállítását, akkor beismeri, hogy egy tolvajpárt. Pont. Ne szépítsük. Ha Magyarország kimarad a szövetségi vádhatóság alá tartozó körből, akkor azzal világossá tesszük: nálunk a kormánypárti haverok továbbra is háborítatlanul szétlophatják az adófizetők pénzét. Akkor azt üzenjük Brüsszelnek: küldjétek a pénzeteket, mi majd jól szétlopjuk!
Orbán Viktor vízválasztó, az illiberális államot meghirdető tusványosi beszéde után megfogadtam, hogy európai képviselőként nyílt levélben fogom minden héten figyelmeztetni a közvéleményt a rezsim bűneire. Százötödik alkalommal kongatom a harangokat, de addig folytatom, amíg szükség van rá. Mert európai demokrataként ez a dolgom.

dr. Ujhelyi István
az MSZP alelnöke, Európai Parlamenti képviselő
2016. augusztus 21.

EP-KÉPVISELŐI NYÍLTLEVÉL-SOROZAT MAGYARORSZÁG POLGÁRAIHOZ (104.)

Standard

20140525epvalasztas-fideszkdnp-eredmenyvaro4A Fidesz EP-képviselői valljanak színt!

Orbán legutóbbi tusványosi kinyilatkoztatása hemzsegett a zsigeri provokációktól, de volt egy tétel, amelyre viszonylag kevesen kapták fel a fejüket. A Fidesz elnöke szerint hiba volt megnövelni az Európai Parlament szerepét és jogköreit, szerinte inkább a kormány- és államfőket tömörítő Európai Tanács befolyását kellene erősíteni. Hosszan elidőzhetnénk annak boncolgatásával, hogy Orbán Viktor vajon miért épp azt a testületet szeretné nagyobb hatalommal felruházni, amelynek ő is tagja, de ennél jóval érdekesebb, hogy vajon ez pusztán a miniszterelnök személyes hatalomstratégiai célkitűzése vagy a Fidesz európai politikusaival egyeztetett, közös irányvonal. A néppárti fideszesek ugyanis lelkes támogatói voltak az Európai Parlamentet erősebb jogkörökkel felruházó lisszaboni szerződésnek, szinte ünnepelték, hogy az EP szerepe meghatározóbb lesz az uniós döntéshozatali folyamatokban; hogy ezután közvetlenül beleszólhat – az Orbán által most épp támadott – Európai Bizottság vezetőjének és tagjainak kinevezésébe, vagy, hogy immár több mint hetven szakpolitikai területen van szélesebb jogalkotási hatásköre a brüsszeli testületnek. Még a Fidesz 2009-es európai választási programjában is szerepel annak hangsúlyozása, hogy az EP döntései lényegesen befolyásolják az európaiak mindennapjait, és „azt sem szabad elfelejteni, hogy valamennyi európai felmérés szerint az integrációs intézmények közül ma az Európai Parlament a legelfogadottabb az európai polgárok körében.” Ugyanezen, egyfajta fideszes sorvezetőként most is hatályos választási vállalások között olyan pro-európai kijelentések szerepelnek, amelyek ismeretében nehezen feltételezhető, hogy a Fidesz európai képviselői egyetértenek Orbán intézményi törekvéseivel. Sajátos helyzet, ha a parlamenti jogalkotásban néppárti oldalon meghatározó szerepet betöltő Szájer József egyetértene az EP megerősített jogköreinek visszanyesésével és támogatná az érdemi döntések átruházását a miniszterelnöki Tanácsra. Én, európai demokrataként épp ennek ellenkezőjét tartanám helyesnek: ha a kormány- és államfők zárt ajtók mögött zajló tanácskozásai helyett az európai polgárok, a nemzetállami választók által delegált testületnek lenne befolyásosabb, sok esetben meghatározó pozíciója az Uniót érintő kérdésekben. Hiszen, és ezt ismét csak a Fidesz választási programjából idézem, „sokszor kerültünk abba a helyzetbe, hogy a magyar polgárok érdekeit éppen Brüsszel képviselte a magyar kormánnyal szemben.” Kedves fideszes képviselőtársaim: ebben a kérdésben Orbán Viktort vagy Európát követitek? Támogatjátok az Európai Parlament jogköreinek visszanyesését vagy eredeti vállalásaitoknak megfelelően inkább a népképviselet megerősítését szorgalmazzátok?
Orbán Viktor vízválasztó, az illiberális államot meghirdető tusványosi beszéde után megfogadtam, hogy európai képviselőként nyílt levélben fogom minden héten figyelmeztetni a közvéleményt a rezsim bűneire. Száznegyedik alkalommal kongatom a harangokat, de addig folytatom, amíg szükség van rá. Mert európai demokrataként ez a dolgom.

dr. Ujhelyi István
az MSZP alelnöke, Európai Parlamenti képviselő
2016. augusztus 14.

Ujhelyi polgári elégedetlenségre mozgósít – Európa nem sír a magyarokért

Standard

vasAz MSZP-s népszavazási ellenkampány több mint bojkott: polgári elégedetlenségi mozgalom. A megreformált EU közös főügyészséget is jelent, így nem csoda, ha Orbán ezerrel húzza a vészféket, hogy kimaradjon belőle. Interjú Ujhelyi István EP-képviselővel.

– Az MSZP a kvótaellenes népszavazás bojkottjára buzdít, miközben ön azon háborodik fel, hogy a külföldön dolgozó magyarok nem szavazhatnak levélben a kvótaellenes referendumon, noha a határon túli kettős állampolgárok ezt megtehetik. Nincs itt ellentmondás?

– Gyorsan tisztázzuk: minden porcikámban azt érzem, igazunk van, amikor azt kérjük, senki ne legitimálja részvételével Orbán Viktor hazug népszavazását…

– …akkor nem kimondottan praktikus, hogy több százezer ember voksolását megnehezíti a rendszer?

– Nem, mert ez egy elvi kérdés. Legyen világos: az októberi referendum egy hazug kamunépszavazás, amelyen európai demokrata nem vehet részt. Arra elvi kötelesség rámutatni, hogy a Fidesz csalásra alkalmas választási rendszerében ezúttal feketén fehéren tetten érhető az alkotmánysértés. Vagyis, a kamureferendum nem elég, hogy hazug, de még alaptörvény-ellenes is. Még egy ok, hogy távol maradjunk az urnáktól október másodikán: ordító választási csalás, hogy a rendszer élhetetlensége miatt külföldre menekülő százezreket gyakorlatilag kirekeszt a választásokról a rezsim. Miért nem szavazhatnak a külföldön élő nővérek, asztalosok, pincérek, orvosok, tanulók ugyanúgy, ahogyan a határon túli kettős állampolgárok? Ez nettó választási csalás, ez nettó
alkotmánysértés. Amit immár a Fidesz is kénytelen elismerni.

– Az elvi megállapodás eredménye, vagy csak így alakult, hogy az MSZP, a DK és az Együtt egységesen bojkottálja a népszavazást?

– Nem bojkottálja!

– Hát mit csinál?

– A szóval van bajom. A bojkott passzív elutasítást jelent, mi viszont aktívan kampányolunk, sok-sok
protestakcióval.

– Akkor mi a helyes kifejezés?

– Polgári elégedetlenségi mozgalmat kell hirdetnünk, és ennek csak egyik állomása lesz az október 2-i referendum.

– Visszakanyarodva az eredeti kérdéshez…

– …épeszű ember nem mondhat mást a barátjának, a szomszédjának, csak azt: ha nem akarod, hogy Magyarországot a kormány kivezesse az Európai Unióból, akkor maradj otthon!

UJHELYI, Istvan– Akkor az ön értelmezésében az LMP és a Liberális Párt elmeállapotával baj van. Az elsőben vegyes a hozzáállás, a liberálisok viszont részvételre és a kormány álláspontjának elutasítására buzdítanak. 

– Hogy más pártok mire buzdítják támogatóikat, az az ő felelősségük. Ezzel együtt tény marad, hogy
aki elmegy, adjon bár le érvénytelen voksot vagy szavazzon a kormány ellen, akkor is az Orbán-rezsimet támogatja a részvételével. Ugyanis a hatalom csak akkor tud bármit kezdeni a referendummal, ha érvényes és eredményes lesz, vagyis, ha legalább négymillió ember leadja a voksát. Mindegy, hogy milyet.

– Tegyük fel, voksolnak és a kormány álláspontja győz – mihez kezdhet az eredménnyel a hatalom?

– A népszavazási kérdés egy nem létező uniós intézkedésről szól. Vagyis olyasmiről szavaztat a Fidesz, ami nincs. Innentől fogva nem lehet ügydöntő sem az eredmény, és a hatályos törvények szerint egy hasonló referendum nem írhatja felül az uniós döntéseket. De, hogy érthetőbb legyen a szándék, hadd építsem fel a gonosz kastélyát. Orbán pontosan tudja, rizikós, hogy érvényes lesz-e a népszavazás. Nem véletlen, hogy soha nem látott erőket és (köz)pénzt mozgósítanak a propagandára, az állami és fideszes média is mindent elkövet a sikerért. Orbán valójában ezzel a
kampánnyal akarja lerombolni az emberek még mindig meglévő és egyelőre még erőteljes EU-pártiságát. Évek óta mondom, hogy a mai Európai Unió élet- és versenyképtelen. Ezt a miniszterelnök is felfedezte. Ám ő nem reparálni, reformálni akarja, hanem rámutatni felnagyított hibáira, hogy kivezethesse az országot az európai közösségből és évtizedekig uralhassa. Erről szól az egész.

– Orbán előtt a brit példa: ha az Egyesült Királyság a szakítás után is hozzáfér a közös piacokhoz, akkor Magyarország is kibírja az EU-n kívül.

– Hát nem. Bár Nagy-Britannia az egyik legjelentősebb európai gazdaság, mégis látjuk, miként
menekül a befektetői kör, miként zuhan a font, miként ropog a teljes brit berendezkedés. Magyarország jóval gyengébb az Egyesült Királyságnál, ezért napnál világosabb: nem lenne életképes magában, vagy a Visegrádi Négyek laza szövetségében – hol Moszkva, Washington vagy Peking barátságát keresve.

– Mennyit ér egy nem EU-tagállam Moszkvának és Pekingnek?

– Orbán vagy épp a francia szélsőséges Marine Le Pen semmi másra nem kell Putyinnak, csak arra, hogy gyengítse, zavarja az európai törekvéseket, legyen szó védelmi politikáról, embargóról vagy energiapiacról.

– De ez feltételezi, hogy Magyarország EU-tagállam.

– Igen. És ne tévedjünk, a magországok vezetői egy új Európában gondolkodnak, és az Európai Bizottság elnöke, Jean-Claude Juncker maga írta meg nekem egy válaszlevelében, hogy mindenki maga dönti el: csatlakozik az egységesedő Európához, vagy partvonalra sodródik. Mindenki a 2017-es francia és német választásokat várja, aztán startol a folyamat. Négygyermekes apaként mondom: nincs más esély, csak a mag-Európához tartozni.

20151016ujhelyi-istvan-foglalkozas-foto-fototema– A miniszterelnök mintha efelé hajolna, amikor közös hadseregről és hírszerzésről beszél, noha ezek korábban nemzetállami hatáskörbe tartoztak.

– Már léteznek közös intézmények, így látható, mennyire veszi ezeket komolyan a rezsim. Itt van
például az Európai Csalás Elleni hivatal (OLAF), ami rendre megteszi a maga jelentéseit, gyakorlatilag feljelentéseit a közösségi pénzek felhasználásakor elkövetett bűncselekmények miatt, ám ezekkel a jelzésekkel a magyar ügyészség semmit nem kezd érdemben. A Brexit-kampányban épp az volt az egyik érv, hogy Nagy-Britannia miért fizessen egyetlen fontot is azért, hogy olyan rendszerek lenyúlják, mint amilyen a magyar. A brit lapok még a felcsúti kisvasutat is intő példaként hozták fel az esztelen pénzpazarlásra és lopásra. Épp ezért az orbáni rendszer hatalma ott végződik
majd, ahol az új Európai Unió kezdődik. Mert az közös pénzügyminiszterben és adópolitikában gondolkozik, sokkal szigorúbban ügyel majd a pénzére – így lesz közös főügyészség. És közös lesz a védelmi politika is, tehát lesz közös hírszerzés és hadsereg. Egy egységes, erős, versenyképes hatalom víziója ez – ami tökéletesen ellentmond Orbán illiberális államának. A magyar szervek már nem altathatnák, tussolhatnák el az ügyeket, abban elenyészik az oligarcha- és médiabirodalom. Így semmi nem drága Orbánnak, hogy behúzza a vészféket, így tartva kint Magyarországot a még szorosabban együttműködő közösségből.

– És Európa mit szól?

– Hát nem fog sírni. Brüsszelben úgy gondolják, ha a magyar társadalom elnézi, mit tesz vele Orbán, akkor az EU sem tud mit csinálni. Lengyelországért minden követ megmozgatnak, de ha Magyarország nem tudja bizonyítani, hogy nélkülözhetetlen és marad az Orbán-rezsim, akkor 2018 után lemorzsolódunk Európáról.

– A kormányzati kommunikáció szerint, ha valóban nem lennénk EU-konformok, akkor nem ruháznának be nálunk a közösség legerősebb gazdaságának fontos szereplői, ám a Mercedes épp most jelentette be: újabb gyárat épít Kecskeméten.

– Egyrészt a Mercedes még a szocialista kormányok idején döntött arról, hogy gyárat nyit. Másrészt
tendencia, hogy a gazdasági válságot követően Nyugatról az „összeszerelő országokba” települnek
a nagy cégek. És végül hadd legyek nagyon sarkított: egy ország első számú GDP-termelői akár egy katonai juntával is meg tudnak egyezni – ennek a politikához vajmi kevés köze van. Inkább azt a kérdést tegyük fel magunknak: ha nincs az EU, akkor a magyar gazdaság meddig bírja a teljes összeomlásig?

Megjelent a Vasárnapi Hírek 2016. augusztus 06.-i lapszámában; szerző: Nagy B. György

 

EP-KÉPVISELŐI NYÍLTLEVÉL-SOROZAT MAGYARORSZÁG POLGÁRAIHOZ (103.)

Standard

17041-orban-mtiStumpf és a jószándékú konzervatívok felelőssége

„Az ország polgárainak többsége egyáltalán nincs euforikus hangulatban. Sok jól képzett szakember és fiatal hagyja el az országot, és keres külföldön munkát. A polgári erények (szorgalom, tehetség és tudás megbecsülése, mértéktartás, tisztesség) helyét egyre inkább a féktelen karriervágy és gazdagodás hajszolása veszi át. Az értékalapú elkötelezettség helyébe mindinkább a feltétlen lojalitás lép, a racionális érvelést pedig háttérbe szorítja az olykor demagógiába hajló populizmus” – írta nemrég esszéjében Stumpf István alkotmánybíró. Szavaira érdemes odafigyelni, hiszen mégiscsak annak a jogi egyetemi szakkollégiumnak az alapítója és egykori tanára, amely a jelenkor Magyarországát formáló politikai elit vezető szereplőit – így például Orbán Viktort, Kövér Lászlót, Simicska Lajost vagy épp Szájer Józsefet – kitermelte. Stumpf alapította a mára milliárdos állami pénzekkel teletömött Századvég-birodalom elődjének számító kutatóműhelyt és alapítványt, de egykori kancelláriaminiszterként egyedülálló rálátása van Orbán és a Fidesz kormányzati stílusára is. Az azóta alkotmánybíróvá emelt politológus nem először fogalmaz meg kritikát egykori tanítványaival szemben, 2006 után még Orbán mielőbbi visszavonulását is szorgalmazta; látható eredménytelenséggel. Persze azt sem szabad elfelejteni, hogy a 2010-es kétharmados Fidesz-győzelem után már újra forradalomról és legalább tíz-tizenöt évre szóló keretek megalkotásáról beszélt, hogy – idővel megtapasztalva a fideszes elit bosszú- és zsákmányéhes dúlását – újra kritikussá forduljon. Stumpf ma már újra arról beszél, hogy jelen kormányzati generációnak a hatalmi gondolkodásába simán belefér, hogy a hatalomgyakorlásukat korlátozó intézmények erejét megnyirbálják, vagy, hogy „ a csúcsra járatott hatalomkoncentráció” jelentősen erodálta az „alkotmányos demokráciába vetett hitet.”
A jelenlegi kormány alkotmányellenes magatartásának egyik világos bizonyítéka a külföldre vándorolt magyar fiatalok szavazati jogának egyértelmű és szégyenletes korlátozása, amely ellen alkotmánybíróként Stumpf István is fellépett; különvéleményében hangsúlyozta, hogy a hatályos választási rendszer diszkriminálja az érintetteket. „Azokat a magyar állampolgárokat, akik immár jelentős számban (nem ritkán kényszerűségből) hagyják el hazájukat, hogy hosszabb-rövidebb ideig külföldön éljenek” – fogalmazott Stumpf. Egyetértünk. Ezért is indítottam online petíciót az egyenlő választójog kikényszerítéséért, amelyet többezer Magyarországon és külföldön élő választópolgár írt már alá. Szimbolikus jelentősége lenne, ha meghatározó konzervatív gondolkodók – például Stumpf István – is csatlakozna a kezdeményezéshez. Mert, hogy is mondta Bibó István? „Abban a görcsös félelmi állapotban, mely elhiszi, hogy a szabadság előrehaladása veszélyezteti a nemzet ügyét, nem lehet élni a demokrácia javaival. Demokratának lenni mindenekelőtt annyit tesz, mint nem félni: nem félni a más véleményűektől, a más nyelvűektől, a más fajúaktól, a forradalomtól, az összeesküvésektől, az ellenség ismeretlen gonosz szándékaitól, az ellenséges propagandától, a lekicsinyléstől és egyáltalán mindazoktól az imaginárius veszedelmektől, melyek azáltal válnak valódi veszedelmekké, hogy félünk tőlük. Közép- és Kelet-Európa országai azért féltek, mert nem voltak kész, érett demokráciák, s minthogy féltek, nem is tudtak azokká válni.” Ideje lenne újraértékelni a szakkollégium névadójának szavait. Minden jó szándékú konzervatívnak.
Orbán Viktor vízválasztó, az illiberális államot meghirdető tusványosi beszéde után megfogadtam, hogy európai képviselőként nyílt levélben fogom minden héten figyelmeztetni a közvéleményt a rezsim bűneire. Százharmadik alkalommal kongatom a harangokat, de addig folytatom, amíg szükség van rá. Mert európai demokrataként ez a dolgom.

dr. Ujhelyi István
az MSZP alelnöke, Európai Parlamenti képviselő
2016. augusztus 7.

Csak a választási törvény érdemi módosítása fogadható el – reagálás Tuzson Bence államtitkár nyilatkozatára

Standard

tuzsonAz InfoRádiónak adott nyilatkozatában Tuzson Bence propagandaügyi államtitkár bejelentette, hogy az októberi népszavazás esetében a kormány kész “technikai jellegű változtatásokra” a külföldön élő és dolgozó százezrek egyenlő választójogának garantálása érdekében. Ezzel a Fidesz beismerte, hogy a jelenlegi választási rendszer alkotmánysértő és lehetővé teszi a választási csalást.

A Fidesz nem elég, hogy hazudik, ipari méretekben lop, de – itt az újabb bizonyíték – még csalásra is képes. Az EBESZ jelentése is kimondta, hogy a Fidesz a legutóbbi választáson “jogosulatlan előnnyel” nyert, a választási rendszer ugyanis “torzította a választói akaratot”. Éppen ezért az alkotmányosság, a demokratikus rend és a tisztesség helyreállítása érdekében nem elég “technikai jellegű módosításokat” eszközölni, csakis a választási törvény érdemi és átfogó módosítása fogadható el. Ha csak a kamunépszavazás idejére, átmenetileg foltozgatják meg a szabályokat, akkor azzal beismerik, hogy valójában távol akarják tartani a sok százezer külföldre vándorolt magyart attól, hogy beleszóljanak az ország sorsába.

2016.08.02.

Egyenes beszéd: a Fidesz kamunépszavazásáról és az alkotmánysértő választási eljárásról

Standard

atvHihetetlen az a hozzáállás, ahogy a hatalom által befolyásolt intézmények, mint a választási bizottság, válaszolnak egy-egy ellenzék által felvetett kérdésre – ezt Ujhelyi István mondta az ATV Egyenes Beszéd című műsorában 2016.08.01-én. Az MSZP Európai Parlamenti képviselője szerint ezek az intézmények beálltak egy állampárti működési logikába, lehetetlen velük szemben fellépni. A teljes beszélgetés az alábbi linken nézhető vissza: ITT.

A külföldön élők nehezebben szavazhatnak!

Standard

uijhKönnyebben szavazhatnak majd a kvótanépszavazáson a határon túliak, mint a külföldön dolgozó vagy tanuló magyarok – erről a Népszabadság írt. A kettős állampolgárok többsége levélben szavazhat, akinek viszont van bejelentett magyarországi lakcíme, annak be kell mennie egy magyar külképviseletre. Ez már így volt a legutóbbi parlamenti választáson is. A kormány szerint biztonsági okokból kell korlátozni a levélben szavazást, a szocialisták viszont úgy látják, sérül az egyenlő választójog elve. Az RTL Klub híradójának beszámolója 2016.08.01.-én az alábbi linken érhető el: ITT.

Ujhelyi a HírTV-ben: népszavazások és esélyek

Standard

htvMiért nem sikerült kétszázezer hiteles aláírást összegyűjteni? Van-e hiteles válasza a baloldalnak a bevándorlásra? Előfordulhat-e, hogy két év múlva összefog a baloldal és az LMP? Ujhelyi István, az MSZP alelnöke volt a HírTV Magyarország élőben című műsorának vendége 2016.08.01-én. A teljes beszélgetés az alábbi linken nézhető vissza: ITT.