Ujhelyi válaszolt a kormány levélkampányára: 217 néppárti képviselő kapott tájékoztató plakátot

Standard

ujhelyi_weberplakat1„Mindenkinek bedobjuk, amiért nem dobják ki őket!” – fogalmazott Ujhelyi István szocialista EP-képviselő Brüsszelben. Az MSZP politikusa egy sajátos tájékoztató kampányt indított kedden az Európai Parlamentben azért, hogy felhívja a jobboldali-néppárti politikusok figyelmét arra: olyan embert védenek Orbán Viktor személyében a pártcsaládjukban, aki számtalan alkalommal átlépte már a néppártiak által is többször meghúzott „vörös vonalat”.
Ujhelyi István a brüsszeli Európai Parlamentben – válaszul a kormány által a mai napon bejelentett újabb levélkampányra – egy kétoldalas szórólapot helyezett el a 217 néppárti EP-képviselő hivatalos postaládájában. Ennek egyik oldalán a legutóbbi hazug Juncker-Soros plakátkampány megjelenítése látható, a másik oldalon pedig egy felszólítás és emlékeztető a Néppárt politikusai felé. Utóbbi kapcsán az MSZP politikusa hangsúlyozta: Manfred Weber frakcióvezető is számtalanszor beszélt arról, hogy a Fidesz – például a felsőoktatási törvény erőszakos módosításával – túlment a határon. Ehhez képest a Néppárt továbbra is sunyin tűri, hogy a CEU-t elüldözzék, a civilszervezeteket továbbra is vegzálják és megbélyegezzék, vagy hogy a kormányfő családjáig érő korrupciós ügyben a fideszes legfőbb ügyész még egy néppárti kezdeményezésű parlamenti meghallgatáson is gyáva legyen részt venni.
Ujhelyi a tájékoztatón arra az ellentmondásra is rámutatott, miszerint a Fidesz épp saját pártcsaládját támadja, amikor az Európai Unió jelenlegi vezetését bevándorláspárti összeesküvőknek állítja be. „A legabszurdabb a fideszes hazugság-cunamiban, hogy az Európai Unió minden intézményét jelenleg a jobboldali néppárt politikusai, vagyis a Fidesz elvbarátai vezetik. Ezen az alapon, aki a Fideszre szavaz majd a májusi EP-választáson az a Fidesz szerint bevándorláspárti és ’sorosista’ brüsszeli elitre szavaz majd. Mi, baloldali szociáldemokraták ehhez képest egy olyan szociális Európa mellett állunk ki, amely az embereket helyezi középpontba és képes garantálni polgárai fizikai és szociális biztonságát” – fogalmazott Ujhelyi István. Az MSZP politikusa hozzátette: a néppárti képviselőknek, így a csúcsjelölt Manfred Webernek is ideje színt vallania arról, hogy kit tekint szövetségesének a következő európai szemeszterben.

A politikai akcióról készült élő videót az alábbi helyen találják:
https://www.facebook.com/dr.ujhelyi.istvan/videos/295503094388227/

Brüsszel, 2019-02-26

ujhelyi_inf1ujhelyi_inf2ujhelyi_weberplakat2

EP-KÉPVISELŐI NYÍLTLEVÉL-SOROZAT MAGYARORSZÁG POLGÁRAIHOZ (231.)

Standard

DO1SBX8XcAEm6Un-768x768Csak a szociális Európa programja garantál békét és fejlődést a magyaroknak!

Tűpontos volt Frans Timmermans megfogalmazása az európai szocialisták hétvégi kongresszusán, amikor arról beszélt: miközben Orbán Viktor hazug kampányokra költi az adófizetők pénzét, az erre elpazarolt milliárdokat akár a valós problémák megoldására is fordíthatta volna. Mert miközben milliárdok mentek el gyűlöletkeltésre, addig ebből a pénzből az orvos- és tanárhiányra, a kivándorolt fiatalok hazacsábítására, a demográfiai kihívásokra is fordítani lehetett volna. De a Fidesz inkább a háborúzást, az uszítást választotta az emberek valós problémái helyett. Az első és legfontosabb különbség: mi, szociáldemokraták az embert helyezzük első helyre, míg az orbáni rezsim a háborúskodást.
Az MSZP múlt héten fogadta el „Haza. Szeretet. Európa.” címet viselő európai programját. Ez a dokumentum pontos és érdemi válaszokat ad a minket érő kihívásokra és érdemi megoldásokat a felmerülő problémákra. Mi egy olyan szociális Európa vízióját kínáljuk a magyar embereknek, amely – szemben a Fidesz lebutított gyűlöletkeltésével – a polgárok fizikai és szociális biztonságát tartja elsődlegesnek. Erről szól az az új társadalmi szerződés is, amelyet tegnap fogadtunk el az Európai Szocialisták Pártjának madridi kongresszusán. Az igazságosságot és egyenlőséget fókuszba helyező kiáltvány világos jövőképet mutat: Európának vezetői és politikai irányváltásra van szüksége ahhoz, hogy maga mögött hagyja a múltbéli neoliberális és konzervatív modelleket, és arra koncentráljon, hogy minőségi munkahelyeket, egészséges környezetet, szociális biztonságot teremtsen az embereknek, és egy olyan gazdasági modellt hozzon létre, amely megoldást nyújt az egyenlőtlenség és a megélhetési költségek problémájára. Mi, szociáldemokraták kötelesek vagyunk garantálni az állampolgárok jólétét, valamint olyan társadalmi és ökológiai fejlődést biztosítani, amelyből egyetlen ember, és egyetlen térség sem marad ki a környezettudatos és digitális átalakulás során. Jóléti Európára van szükség, jóléti államokkal, szociális biztonsági hálókkal és minőségi közszolgáltatásokkal, hiszen ezek elengedhetetlenek ahhoz, hogy megakadályozzuk a szegénységet és védelmezzük a rászorulókat, köztük a fiatalokat, az időseket, a sérülékeny munkavállalókat és a munkanélkülieket. Miközben a jobboldal és benne a Fidesz a nagyvállalatok érdekeit szolgálja, mi azt valljuk: az állampolgárok szociális jogai elsőbbséget kell, hogy élvezzenek a nagyvállalatok gazdasági szabadságával szemben.
Világos és egyértelmű világképek versenyeznek tehát egymással az európai választásokon. Egyik oldalon az európai jobboldal áll, amely az elmúlt években irányította és meghatározta az Unió működését. Nem is tudott megfelelő válaszokat adni a külső-, de leginkább a belső populista feszítésekre. A néppártot épp szétverő Fidesz program nélkül csak gyűlöletet, uszítást, háborút és korrupciót kínál a magyar embereknek. A mi víziónk három szóra épül: Haza, Szeretet, Európa. Nem kérdés, hogy melyik szolgálja az európai Magyarország és a magyar emberek valós érdekét. Aki békés és fejlődő Európát akar a gyermekeire hagyni, pontosan tudja, hogy melyiket kell választania.
A magyar kormányfő vízválasztó, az illiberális államot meghirdető, 2014-es tusványosi beszéde után megfogadtam, hogy európai képviselőként nyílt levélben fogom minden héten figyelmeztetni a közvéleményt a rezsim bűneire. Kétszázharmincegyedik alkalommal kongatom a harangokat, mert úgy látszik, még mindig szükség van rá. És mert radikális európai demokrataként ez a dolgom.

dr. Ujhelyi István
Európai Parlamenti képviselő
2019. február 24.

Orbán és a jobboldal megbukott Európában!

Standard

fsfsdfsdfMiközben az európai jobboldal vezetői és pártjai épp egymásnak feszülnek az orbáni rezsim vállalhatatlan politikája miatt, addig az európai polgárok valós érdekeit képviselő szociáldemokraták világos egységben sorakoztak fel a szociális Európa programja mögött a pártcsalád madridi kongresszusán. Az Európai Szocialisták Pártjának tanácskozásán az MSZP delegációja is egységesen támogatja Frans Timmermans csúcsjelölti megválasztását és az egyenlőség és igazságosság elvét képviselő új társadalmi szerződés elfogadását.
Az elmúlt években a keresztény-konzervatív európai néppárt képviselői irányították az Európai Unió mindegyik döntéshozó intézményét, így a Parlamentet, a Tanácsot és a Bizottságot is. Amikor az orbáni rezsim a „brüsszeli elit kudarcáról” beszél, valójában saját pártcsaládjának, saját elvbarátainak kudarcára, vagyis saját bukására hivatkozik. Az európai jobboldal nem tudta érdemben kezelni sem a közösségünket érő külső kihívásokat, sem a leginkább orosz érdekből táplálkozó belső feszítéseket. A jobboldal megbukott Európában, ezért van szükség egy baloldali, szociáldemokrata fordulatra. Ezt a víziót és programot egyedül a Magyar Szocialista Párt képviseli hazánkban.
Amíg a Fidesz politikája csak gyűlöletet, háborút és korrupciót jelent, addig az MSZP egy olyan európai közösség vezetését és építését vállalja, amely az embereket helyezi előtérbe, amely a polgárok fizikai és szociális biztonságát tartja elsődlegesnek.
A májusi európai parlamenti választáson két vízió, két jövőkép között kell választani. Az egyik az oroszbarát, gyűlölködő Orbánisztán, a másik a békét és fejlődést garantáló szociális Európa programja. A magyar emberek döntése, hogy milyen Európát akarnak a gyermekeikre hagyni.

Ujhelyi István
európai parlamenti képviselő
Madrid – 2019-02-23

Többfrontos kiállás a turisztikai szektor biztosi szintű képviseletéért

Standard

EP-084955A_TAJANI_TOURISM_DAINATöbb, a turisztikai szektor számára kiemelkedő politikai esemény történt az elmúlt héten az Európai Parlamentben. Ujhelyi István szocialista EP-képviselő, az EP turizmus albizottságának (Tourism Task Force) vezetője kezdeményezte a soros román EU-elnökség kapcsán a román turisztikai szakminiszter meghallgatását. Bogdan Trif a brüsszeli tanácskozáson bejelentette, hogy kiemelten kezelik a turizmus területét és a versenypolitikai tanács keretében létrehoznak egy munkacsoportot is, amely stratégiai tervet tesz a tagállamok asztalára az elnökség idején. A román szakminiszter beszámolójában elhangzott az is, hogy április elején turisztikai miniszteri csúcsot tartanak Bukarestben, ahol várhatóan az Európai Parlament azon javaslatát is megtárgyalják, amely 300 millió eurós büdzsét rendelne a fenntartható turizmus finanszírozására az EU következő hétéves költségvetésében. Ez utóbbi javaslat megvalósításához szükséges az Európai Tanács, vagyis a tagállami kormányok támogatása is; ezért lesz kiemelkedő jelentősége a román elnökség által szervezett szakminiszteri csúcsnak.
Ehhez kapcsolódik az uniós szállodák, éttermek és kávéházak szövetségének (HOTREC) parlamenti eseménye is, ahol az érdekvédelmi szervezet elnöke, Jens Zimmer Christensen egy öt pontos javaslatot nyújtott át az EU politikai döntéshozóinak. Ebben többek között az Európai Bizottság kapcsolódó javaslatainak gyakorlati megvalósítása, az online platformok szabályozása és a kiegyensúlyozott digitális belső piac megteremtése, valamint a szociális kérdések, így például a korszerű szakképzések ügye is szerepelt. A HOTREC elnöke kiemelte azt is, hogy csak 2013 és 2016 között több mint másfélmillió új munkahelyet hozott létre a turisztikai ipar az Unióban, ezzel már közel tizenkétmillió embernek biztosít megélhetést a szektor. Ujhelyi István, az EP szakbizottságának képviseletében átvette a dokumentumot és egyetértéséről biztosította az érdekvédelmi szövetséget, mondván: határozott európai képviseletre van szüksége a turisztikai szektornak az uniós intézményrendszerben, ezért is szorgalmazzák egy önálló biztos kinevezését az iparág uniós szintű koordinálására.
EP-084955A_TAJANI_TOURISM_DAINAHasonlóan kiemelkedő volt a turisztikai szakmai szervezeteket összefogó brüsszeli Tourism Manifesto csoport és az Utazási és Turisztikai Világtanács (WTTC) képviselőinek találkozója Antonio Tajanival, az Európai Parlament elnökével. Az Ujhelyi István koordinálásával létrejött találkozón a turisztikai szervezetek képviselői (Eduardo Santander a Tourism Manifesto képviseletében és Caroline Moultrie, a WTTC alelnöke) egy stratégiai dokumentumot adtak át az EP vezetőjének, amelyben többek között azt rögzítik, hogy egyöntetűen támogatják a turizmusra vonatkozó költségvetési előirányzatot a szektor fenntarthatósága és fejlődése érdekében. Az MSZP európai parlamenti képviselője a Tajanival folytatott találkozón megerősítette, hogy a turisztikai szektor egységes kiállásával megtámogatva kívánják elérni, hogy 2020-tól önálló turizmuspolitikáért felelős európai biztosa legyen az Európai Bizottságnak.

Brüsszel, 2019-02-22

Elég az EU finomkodásából a fideszes médiamonstrum kapcsán!

Standard

52432319_2488889537791884_5817280031289769984_oFontos előrelépés a médiaszabadság és sokszínűség védelmében, hogy az Európai Bizottság és az Európai Parlament is érdemben foglalkozik az állampárti propagandát elősegítő fideszes médiaalapítvány ügyével. Ugyanakkor továbbra is fenntartom korábbi álláspontomat, miszerint elégtelen, amit az európai intézmények tesznek a médiapluralizmus garantálása érdekében.
Korábban írásbeli kérdéssel fordultam Mariya Gabriel digitális gazdaságért és társadalomért felelős biztoshoz a 476 médiumot egykézbe összpontosító fideszes propaganda-monstrum ügyében, tarthatatlannak tartom ugyanis, hogy a központosítást a kormány stratégiai jelentőségűnek nyilvánította és így kivonta a versenyjogi szabályok alól. Az Európai Bizottság illetékese írásbeli válaszában azt írta: a médiakoncentráció nem tartozik a Bizottság hatáskörébe, de további adatokat gyűjtenek annak érdekében, hogy megtudják, domináns pozíciót tölt-e be a fideszes Közép-Európai Sajtó és Média Alapítvány. Hozzátették: továbbra is figyelemmel kísérik a helyzetet.
Szomorú, hogy a jobboldali-néppárti vezetésű Bizottság és a jobboldali-néppárti biztos nem látja a fától az erdőt, a fideszes médiamonstrumtól a fogságba ejtett magyar nyilvánosságot. Az előremutató, hogy az Európai Parlament kulturális és oktatási bizottságának mai ülésén is napirenden volt a fideszes médiaalapítvány ügye és egyértelművé tették, hogy a magyar médiapluralizmust kiemelkedő kockázat fenyegeti, de elszomorító, hogy az EU továbbra is a finomkodás útját választja az egyik legfontosabb európai érték, a tájékozódás és tájékoztatás szabadság felszámolását végző Orbán-kormánnyal szemben.
Továbbra is szorgalmazom, hogy hozzunk létre egy független európai médiahatóságot, amely érdemi eszköztárral tud fellépni a médiatorzulásokkal, az egyre súlyosabb hírhamisításokkal, valamint a tiltott állami befolyásolással szemben. Ha nem lenne ma online médiumok komoly választéka Magyarországon, akkor nyugodtan kijelenthetnénk, hogy kontrolláltabb és elnyomottabb a magyar sajtó, mint a Horthy-korszak polgárinak mondott világában.

Ujhelyi István
európai parlamenti képviselő
Brüsszel, 2019-02-20

Ujhelyi: próbálkozzanak csak a karaktergyilkossággal

Standard

7CxCll6ZnLIPuGbWsFelkészült rá, hogy a kormánymédia megpróbálja ízekre szedni, a választmányon történteket nem hajlandó minősíteni, és mindjárt felveszik a Párbeszédet az MSZP EP-listájára – interjú Ujhelyi Istvánnal, az EP-kampány vezetőjével. A Népszava interjúja.

Hónapokon át egyértelműnek tűnt, hogy ön vezeti az MSZP EP-listáját. Csakhogy Tóth Bertalan került a névsor élére, saját javaslatára. Mi történt?

Párton belül többször – például ősszel is – felmerült annak lehetősége, hogy legyen egy szimbolikus jelölt a lista élén. Tóth Bertalan most úgy döntött, hogy személyesen áll bele ebbe a kampányba és mutatja meg, hogy ez az EP-választás valóban mindennél fontosabb. Ha egy pártelnök vezeti a listát, az mindig szimbolikus. Hadd emlékeztessek mindenkit: 2004-ben Kovács László állt az MSZP lista élén – ugyanis a legnagyobb eséllyel így volt megmozdítható a párt egésze. Tóth Bertalan lépése azt üzeni: egységes és erős csapat vagyunk. A párt felsorakozott mögötte és a lista mögött, tudom, hogy mindenki beleteszi a magáét a kampányban a közös siker érdekében.

Ön szimbolikus döntésről beszél, mások pragmatikus okokról, mondván: azért vállalta a lista vezetését, hogy ne bontakozhasson ki egy konfliktus – mint ismert, Szanyi Tibor és támogatói erősen küzdöttek az EP-lista átrendezésért.

Nem titok, volt a pártban egy egészséges versenyfutás a jelöltek között, de nincs olyan konfliktus, amire Ön utal és ami megkérdőjelezné az egységünket. Két dolgot hadd szögezzek le: egyrészt megtisztelőnek tartom, hogy a pártelnök olyan listát javasolt, aminek első mandátumszerző helyén én szerepelek, és az EP-kampány vezetőjeként folytathatom a megkezdett munkám…

Biztos benne, hogy folytathatja? A kormánypárti sajtó jól érezhetően célkeresztbe vette a Szeviép-ügy miatt.

Régóta a Fidesz célkeresztjében vagyok, az elmúlt időszakban számos fenyegetést kaptam a híveiktől, nem véletlenül akasztottak fel egy engem formáló bábut az egykor volt Köztársaság téren.  Gondolom a PestiSrácoknál, az Origón vagy a propaganda-kiadvánnyá silányított Magyar Nemzetben – most, hogy az EP-lista elején vagyok – elkezdődik a karaktergyikosság. Hadd kezdődjön! Én ezután is a legkövetkezetesebb ellenfele leszek az orbáni rendszernek. Ami az úgynevezett Szeviép-ügyet és a tényeket illeti: egy hosszú éveken át tartó eljárásról beszélünk, amelyben a Fidesz az elmúlt években mindent elkövetett, hogy valahogy belekeverjen, de semmilyen módon nem voltam érintett, sem a vádiratban, sem a tavaly decemberben meghozott ítéletben.

LEZ_0763Ön felsorakozásról és egységről beszél, ám egyes hírek arról szóltak, hogy már a lista megszavazásának körülményei kapcsán is éles vita volt a választmányi ülésen, és állítólag volt olyan felszólaló is, aki már egyenesen belső puccskísérletet kiáltott.

Soha nem szoktam belső fórumaink és döntéseink körülményeit a nyilvánosság előtt értékelni. Sajnos vannak, akik forró dróton juttatnak ki belső információkat a fideszes média legsötétebb szereplőinek. Igen, volt vita és versengés a lista összeállítása kapcsán, ez természetesen nem titok. De egy demokratikus és tisztességes közösségben ez a szokás. A kongresszus nagy többséggel fogadta el az EP-listánkat, élén a pártelnökkel. Innentől megyünk előre és mindent annak vetünk alá, hogy a szövetségeseinkkel együtt megroppantsuk a fideszes rezsimet. Az MSZP egy nyílt listát fogadott el, amihez lehet csatlakozni. Jövő héten összeül a Párbeszéd küldöttgyűlése, deklarálja, hogy szeretne közösen indulni velünk, Tóth Bertalan és az elnökség egyeztet a konkrét helyről, a végső döntést pedig a választmány hozza meg.

Tóth Bertalan világossá tette, hogy nem kíván Brüsszelbe menni. Hogy alakul Önök között a munkamegosztás – a pártelnök a kampányban is csak szimbolikus szereplő lesz?

Határozottan be akar szállni a kampányba. De, mi egyébként is csapatban gondolkodunk és csapatban dolgozunk. Mindenkinek fontos szerep jut, hiszen mindenki különböző karakterrel és különböző értékkel, de azonos céllal rendelkezik. Tüttő Kata például kiváló várospolitikus, Harangozó Gábor elismert agrárpolitikai szakember, Szanyi Tibor rutinos EP-képviselő, de ott van az egyik meglepetésemberünk, Kálló Dániel a Független Diákparlament képviseletében. Aki maga az üzenet arról, hogy az MSZP komolyan veszi a civilekkel való együttműködést.

Mégis: nem morgott a párt, hogy az 5. helyre egy 19 éves fiatal kerül?

Sőt! Látnia kell mindenkinek, hogy az MSZP milyen innovatív és előremutató változásokon megy keresztül, miként nyit és miként bővül. Fontos fegyverténynek és a fejlődés alapkövének tartom a Párbeszéddel való szövetségkötésünket, ahogy fontos döntésnek tartom Kálló Dániel szerepeltetését is a listán. Komoly üzenete van, hogy velünk van, hogy a mi közösségünket támogatja. Egyébként soha nem volt ennyire fiatal az MSZP listája, számos harminc alatti/közeli fiatal szerepel rajta, például Mester Barnabás, a Radikális Európai Demokraták (RED Mozgalom) alapítója és meghatározó arca, vagy Bárány Balázs, a párt kiváló nemzetközi titkára.

Korábban úgy fogalmazott, egy olyan szociális Európát akar, amelyik az emberekbe fektet be. Mit mondana egy magyar faluban élő fiatalasszonynak, miért az önök Európa-víziójára voksoljon?

Mert Európa ad védelmet egy magyar családnak. Európa véd meg egy gazdasági válságtól, Európa véd meg az újabb háborútól. Európa véd meg a politikai zűrzavartól, és igen, Európa véd meg egy migrációs válsághelyzettől. Mi egy olyan Európát szeretnénk, amelyik az említett fiatalasszony mindennapjaival törődik: a lakhatásával, az egészségével, a fizetésével, szülei nyugdíjával. Az utóbbi kettőre a legjobb példa, hogy létezik egy erős törekvés, ami egységes színvonalú minimálbért és minimál-nyugdíjat szeretne. Ez azt jelenti, hogy a nehéz helyzetben lévőknek nagyjából azonos szociális ellátást és életminőséget biztosítana a rendszer – azon vagyunk, hogy ez minél előbb megvalósuljon. Kollégáimmal együtt sok munkánk van a „Haza. Szeretet. Európa.” címet viselő pártprogramban, büszke vagyok arra, hogy ezt is nagy többséggel fogadta el a kongresszus. Ez a dokumentum pontos és hiteles alternatívát mutat fel a Fidesz rombolásával szemben. Ez az MSZP európai víziója és vállalása: az elitek Európája helyett az emberek Európája!

Népszava – 2019.02.17. – Szerző: Ny.B.Gy.

EP-KÉPVISELŐI NYÍLTLEVÉL-SOROZAT MAGYARORSZÁG POLGÁRAIHOZ (230.)

Standard

gsgdgsdgHaza. Szeretet. Európa.

Három a magyar igazság, szokták mondani. A mi esetünkben ez most három, egymással mélyen összefüggő szót jelent: Haza, Szeretet, Európa. Ez az MSZP európai parlamenti programjának címe és filozófiai sorvezetője. Haza, mert első a magyar érdekek és értékek hazafias képviselete. Szeretet, mert elég a fideszes elit gyűlöletkeltéséből, a magyar emberek egymásnak ugrasztásából. Európa, mert hazánk jövője csak egy mélyebben együttműködő európai közösségben képzelhető el.
Az európai integráció meghatározó szerepet játszik a kontinens békéjének fenntartásában, az általános jólét és gyarapodás, az emberi és szociális jogok, valamint az európai szolidaritás garanciáinak biztosításában. Egy jól működő Európai Uniónak nincs alternatívája. Egy erős Európa megvéd a szociális krízistől, megvéd a gazdasági nehézségektől, de mindenek előtt megvéd a háborútól. Hisszük, hogy Jean Monnetnak, az EU egyik alapító atyjának igaza van: „az európai gyökerek olyan mélyek, hogy az európai eszme minden válságot, forradalmat túl fog élni”.
Mi, magyar szociáldemokraták a hétvégén döntöttünk az EP-képviselőink névsoráról és döntöttünk arról a programról – arról az európai vízióról -, amelyet a magyar embereknek kínálunk. Mi olyan Európai Uniót akarunk, amely az embert, a szociális Európát állítja a középpontba. Amely szociális és fizikai biztonságot garantál polgárainak; szorosabb, mélyebb integrációval adja meg a teljes európai közösséget érintő problémákra a közös és eredményes válaszokat. A mi Európánk nem tűri, hogy egyes kormányok megszegjék az uniós alapszerződést és semmibe vegyék az európai értékeket; nem hagyja, hogy a fejlesztési forrásokból maffiaszerű hálózatok gyarapodjanak, a lopások pedig következmények nélkül maradjanak.
Az elmúlt évtizedben az európai döntéshozó fórumok élén jobboldali-néppárti vezetők álltak, akik nem tudtak megbirkózni a feladatokkal. Elsősorban az európai multinacionális nagyvállalatok ás a nagytőke érdekeit képviselték. Szükség van tehát a változásra, a baloldali fordulatra, a munkavállalók érdekeinek erősebb európai képviseletére. Az MSZP a szociális Európa megteremtésével garantálja a szociális és fizikai biztonságot, az azonos minimum jogokat és szolgáltatásokat. Kezdeményezzük az egységes uniós munkanélküliségi biztosítási rendszer kialakítását, amely hozzájárulhat a kevésbé fejlett országok munkabéreinek felzárkózásához és a keleti tagállamokat egyre komolyabban sújtó elvándorlás megfékezéséhez, illetve hosszú távon visszafordításához. A szocialista képviselők azért fognak fellépni minden európai fórumon, hogy a minimálbér minden tagállamban meghaladja a szegénységi küszöböt. Az általunk javasolt szociális Európa pontos és hiteles alternatíva a Fidesz eszement rombolásával szemben. Az elitek Európája helyett az emberek Európája!
A magyar kormányfő vízválasztó, az illiberális államot meghirdető, 2014-es tusványosi beszéde után megfogadtam, hogy európai képviselőként nyílt levélben fogom minden héten figyelmeztetni a közvéleményt a rezsim bűneire. Kétszázhuszonkilencedik alkalommal kongatom a harangokat, mert úgy látszik, még mindig szükség van rá. És mert radikális európai demokrataként ez a dolgom.

dr. Ujhelyi István
Európai Parlamenti képviselő
2019. február 16.

Ujhelyi: Orbán Viktor és Matteo Salvini Európa belső ellensége

Standard

Istvan UJHELYI“Van rá esély, hogy a szocialista Frans Timmermanst választják meg az Európai Bizottság következő elnökének, aki elvezetheti az EU recsegő-ropogó intézményrendszerét egy szociálisan érzékeny Európa felé” – vélekedik Ujhelyi István, az MSZP európai parlamenti képviselője. Szerinte az EP-választás után is megmarad az Európai Parlament integráció-párti többsége, akik összefoghatnak Orbán Viktorral és a támogatóival szemben. Az európai szociáldemokrata pártnak kevesebb képviselője lesz, mint most, de a kormányok között marad ereje, és éles baloldali fordulatot fog venni. Strasbourgban beszélgettünk a szocialista politikussal, akit az MSZP pénteki választmányi ülése várhatóan listavezetőnek jelöl a májusi választásra.

Mit gondol, mi történik a májusi EP-választás után?

Azt várom, hogy megmarad a többsége az Európa-párti erőknek, és meglesz az elszántság arra, hogy az EU intézményrendszeréhez hozzányúljunk. Mert habár az EU értékei maradandóak, az intézményrendszer recseg-ropog. Látszik ez a gazdasági válságból való lassú és bizonytalan kilábalásból. Látszik abból, hogy a külső kihívásokban, amelyeket például Moszkva és az amerikai-kínai kereskedelmi háború támaszt, Európa nem játékos, hanem inkább kényszerű megfigyelő. És Európa a belső ellenségeivel sem tudott mit kezdeni. Orbán Viktor és Matteo Salvini Európa belső ellensége.

Mit jelent az, hogy valaki Európa belső ellensége? Az olasz kormány kifejezetten szeretné, ha többet foglalkozna a gazdasági problémáikkal az Európai Unió. Nem lehet azt mondani, hogy ellene vannak az egész integrációnak. Orbán Viktor is többször elmondta, hogy nagyon helyes, hogy tagjai vagyunk az Európai Uniónak, csak ebben a formában sokminden nem tetszik neki.

Oda egyszerűsítik le ezek az erők az ideológiáikat, hogy erős nemzetállamok laza szövetségévé kellene formálni az Európai Uniót. De ez azt jelenti, hogy visszalépünk a történelemben az EU-t megelőző együttműködési fázisba. Az integráció azért vált egyre mélyebbé politikai–gazdasági–kereskedelmi értelemben, mert fölfogta Európa, hogy csak így tudja megvédeni a saját állampolgárait, biztosítani a piacát, és hatalmi tényező lenni a világban. Ráadásul: ha annyira jó lenne nemzetállamok laza szövetségévé válni, akkor mit mondanak erről a fideszes kollégák az erdélyi és a felvidéki magyaroknak? Akkor például Románia, mint erős román nemzetállam felejtse el az ott élő magyarság államalkotó szerepét? A nacionalista erőfitogtatásból még soha nem született gyümölcsöző együttműködés.

Erre mondja azt Orbán Viktor, hogy nemcsak együttműködés az Európai Unió, hanem érdekeknek a nagyon komoly ütköztetése is, ahol a kelet-európai országok ráadásul hátrányban vannak az erős gazdaságú nyugat-európaiakkal szemben, tehát csak úgy lehet fellépni, ha nagyon határozottan kiállnak bizonyos témák mellett.

Sorolni tudnám azokat az eredményeket, amelyeket a kormányfők tárgyalóasztalnál, ügyes egyezségek mentén értek el a saját országuknak. Attól, hogy valaki Budapestről kígyót-békát kiabál és köpköd Európa felé, nem lesz erősebb, legfeljebb hangosabb. Az osztrák kormányzat simán elvette az Ausztriában dolgozó magyar családoktól a családi pótlék egy részét, és a magyar kormány fényévekre lemaradva próbált utánamenni az eseményeknek. Ráadásul úgy tudtuk, hogy az osztrák kancellár, Sebastian Kurz nagy barátunk. Rengeteg dolog van, amelyekben, ha nem harcolna a magyar diplomácia, hanem okos alkukat kötne, akkor előrébb lennénk.

Ki lesz az európai integráció-párti többségnek a vezető ereje?

Leader-hiány van. De a mai világban könnyebb Trump-féle populizmussal, orbáni illiberalizmussal nemzetmentőként megmutatkozni, mintsem csendes, szorgalmas ügymegoldó menedzserként. Ezt kell túléljük most az EP-választásokon. Bízom benne, hogy ez megtörténik, és akkor Frans Timmermansnak, aki az Európai Bizottság egyik legfelkészültebb tagja, esélye lesz, hogy megnyerje a meccset a Bizottság elnöki tisztségéért. Merthogy a Néppárt jelöltjének, Manfred Webernek nem bocsátja meg az Európa-párti parlamenti közösség, hogy lepaktált Orbánnal. Ezért is érdekes, hogy szombaton Timmermans a mi vendégünk az MSZP-kongresszuson, és megtartja az egyik legizgalmasabb kampánynyitó beszédét.

Nem úgy néz ki, mintha az Európa-párti többség bánná azt, hogy az Európai Néppártban „lepaktálnak” a Fidesszel. Az Európai Néppárt önmagában is egy Európa-párti közösség, mégsem léptek ők sem.

Ezért kell a fejükre olvasni, hogy Orbán és az orbánizmus térnyerése az a Néppártnak egy elévülhetetlen bűne. Hibás az a politika, ami egyébként Angela Merkeltől jön, hogy jobb, ha házon belül tartjuk, mert úgy kordában lehet tartani. Szerintem a Néppárt az EP-választásig tud várni ennek a kérdésnek az élére állításával, és ott el kell, dőljön, hogy az orbánizmusé lesz a Néppárt, vagy pedig kivágják onnan.

Plenary session - Week 17 2017 in Brussels - Situation in HungaryNehezen tudom elképzelni, hogy az Európai Néppárt megszavazza a szocialista Frans Timmermanst a saját eredeti jelöltjükkel, Manfred Weberrel szemben.

De ha mondjuk Weberből parlamenti elnök lesz? A parlament ragaszkodik ahhoz, hogy csak a csúcsjelöltekből lehessen választani, mert fontos az európai demokrácia további fejlődése érdekében, hogy ne a kormányfők alkudozzanak róla, hogy melyik pozíció kinek jut, hanem a parlament döntse el. Viszont Weberre annyira ki van akadva mindenki, hogy könnyen lehet, hogy összeáll egy olyan parlamenti többség, ahol a Néppárt egy része, a liberálisok és a Zöldek is azt mondják Timmermansnak, hogy ismerjük a munkádat, tudjuk, hogy alkalmas vagy elvezetni a Bizottságot, és adunk mögéd parlamenti többséget. Weber meg lehet a parlament elnöke. Vannak ilyen sakkjátszmák. Nem véletlen, hogy Orbán és az otthoni kormányzati sajtó Timmermanst kezdte el beállítani mumusnak. Eddig Sargentini volt, Soros volt, és most hirtelen megtanítják a magyar olvasóval Timmermans nevét. Azért, mert Orbán tudja, hogy Timmermans érdemi ellenfele Európában.

Mennyire állja meg a helyét, hogy „mindenki ki van akadva Manfred Weberre”? Róla azt lehet tudni, hogy egy nagyon kompromisszumképes figura, finoman fogalmazva. Ő az, aki mindenkivel megtalálja a közös hangot. És ráadásul a német kormány támogatását is bírja.

Van egy személyes jó viszonyom Weberrel, mert közösen gondozzuk a Free Interrail programot a fiataloknak. Az a benyomásom róla, hogy egy kedves, joviális bajor úriember. Nem tudom, hogy politikai számításból vagy gyengeségből hagyta, hogy a fejére nőjön Szájer, Deutsch és az ő vállukon állva Orbán. De ma az az általános vélekedés, hogy Weber nem tudta kezelni ezt a problémát. A Néppártnak az a része, amelyik megszavazta a Sargentini-jelentést, szintén így vélekedik. Nem csodálkoznék, ha a német központi kormányzat számára sem lenne elsődleges cél Weber bizottsági elnökké varázslása. A német érdekeknek van más megjelenési lehetősége is. És azt sem tudjuk, hogy Angela Merkel meddig marad kancellár, hogy kitölti-e a ciklusát.

Ha vezetőhiány van az integráció-párti oldalon, akkor lehet Emmanuel Macron egy ilyen, alapvetően baloldali csoportosulásnak a vezetője?

Macron Európa-pártiságát elismerem, de az őáltala alkotott világkép nagyon távol áll az enyémtől. Mi szociáldemokraták és az MSZP is otthon egy szociális Európáért akar vívni, ahol sokkal több energia, forrás és politikai programalkotás történik az emberek hétköznapi jólétéről. Munkavállalói jogok, munkanélküliségi biztosítási rendszer, európai egységes sztenderdek alapján eldöntött minimálbér. Egy ilyen szociális Európa lehet az egyetlen ellenszere a populisták térnyerésének. Az emberek azért mennek a populisták után, mert érzékelik, hogy az elmúlt években az Európai Unió az elitek kiszolgálójává vált. Macron nem ez a világ. Ő egy nagyon-nagyon liberális, és ahogy láttuk a francia történéseket is, a hétköznapi emberek napi problémáit kevéssé érzékelő politikát folytat. Európával kapcsolatban ugyanazt fogjuk gondolni, de mi nem Macront akarjuk követni. Ez egy éles változás lesz a szociáldemokrata frakcióban és az európai szocialista párt működésében is. A német szociáldemokraták is elfogadták a programjukat hétvégén: az is egy erőteljesen baloldali, szociális program. A miénk is, amit most fogunk elfogadni szombaton.

Mire számít az Európai Szocialisták Pártja (PES) a választások után? Ha végignézzük, akkor nincsen igazán erős miniszterelnökük.

Spanyolországban és Portugáliában győzött és erős a baloldal. Finnországban perceken belül szocialista győzelem várható, Svédországban megmaradt a szociáldemokrata kormány, és Kelet-Közép-Európából sem lehetett kisöpörni a baloldalt. Ez nem azt mutatja, hogy ne lenne erő. Az elmúlt években az európai baloldal képtelen volt mit kezdeni a gazdasági válság beköszöntével, de ezen ma már túl vagyunk. Az európai baloldal balra fordult, és megfogalmazta az európai szociális pillért. Ez egy közös vízió, és van hozzá Frans Timmermans, aki vállalja az ezért való küzdelmet.

Hány képviselői helyre számít a szociáldemokrata frakció (S&D)  a választás után?

Nyilván kevesebbre, mint most, de alapvetően azért, mert kiválik a brit Munkáspárt, akik egy elég vaskos küldöttség voltak az S&D-n belül. Van, ahonnan növelni tudjuk a képviselőink számát, és van, ahol csökkenünk. Magyarország esetében a mai négy képviselőhöz képest szolid növekedésre számítunk. Nyilvánvaló például, hogy a Párbeszéddel való együttműködésünk azt is jelenti, hogy Jávor Benedek, hogyha a közös listánkról bejut, akkor a Zöldekhez fog ülni, hiszen ő abban a frakcióban tekintélyt vívott ki magának.

Arról is szól a mostani választás, hogy meg lehet-e erősíteni a következő öt évben a szociális intézkedéseit az Európai Uniónak?

Számunkra erről szól. Olyan tabukat kell megdönteni, mint hogy az egészségügy például csak tagállami hatáskör. Milyen egységes Európa az, ahol az egyik országban az ellátás a harminc évvel ezelőtti minőséget sem üti meg, a másikban pedig világszínvonalú? Az egységes európai minimumellátás szintjét meg kell tudni határozni. A 2017-es göteborgi nyilatkozatban a jobboldali vezetésű Európa is kénytelen volt elismerni a szociális pillér létjogosultságát, mint az új tartóoszlopát az európai közösségnek. Egyetlen kormányfő volt, amelyik tiltakozott és a nemzet szuverenitását sértő intézkedések sokaságaként írta le a szociális Európát: ez Orbán Viktor volt. Merthogy olyan kérdésekbe akar belenyúlni a szociális Európa, mint a társadalombiztosítás, egészségbiztosítás, nyugdíjbiztosítás, és egy minden munkavállalóra érvényes közös munkaügyi szabályzat. Ehhez tesszük mi hozzá otthon a saját problémáinkból kiindulva az egészségügy, az oktatás, a kivándorlás problémájának kezelését. A szabad munkaerő-áramlás beindítása után rácsodálkozott a nyugat-európai társadalom, hogy egyszer csak megjelentek náluk milliók Kelet-Európából. Az ebből származó feladatokkal viszont semmit nem akar kezdeni. Mi lesz például a külföldön dolgozók nyugdíjával? Nincs ma olyan egységes, harmonizált nyugdíjrendszer az Európai Unióban, ami alapján meg tudná mondani valaki, hogy egy most elvándorolt magyarnak harminc-negyven év múlva ki garantálja a nyugdíját.

UJHELYI, Istvan (S&D, HU)Nem pontosan ez volt a célja a piacok megnyitásának? Hogy Nyugat-Európában legyen még több, olcsóbb munkaerő, akik keletről elmennek oda dolgozni?

Ha csak azért vettek volna fel minket az EU-ba, hogy mi exportáljunk hatszázezer munkavállalót, az nagy baj lenne. A piacszerzés benne van, de ennek win-win helyzetnek kellene lennie, ami ma nem így néz ki. Mi nettó haszonélvezői vagyunk az Európai Uniónak, ami a magyar költségvetést érinti, a mindennapi életben viszont megmaradtak a súlyos egyenlőtlenségek.

Hogy EU-s szintű elvárásokat lehessen támasztani például minden tagállamnak az egészségügyi ellátásával szemben, ahhoz nem elég a mostani uniós költségvetés, ami az EU-s gazdasági termelés 1 százalékából áll.

Növelni kell a közös költségvetést. Örülünk a BMW-nek, az Audinak és a Mercedesnek Magyarországon, de akárhogy is nézzük, ebből leginkább német tőkekoncentráció keletkezik. Szívesen, nekünk is jó a munkahely, de akkor tessék növelni az unió költségvetését, hogy abból még több uniós lehetőséghez jussunk, ne csak Erasmus programhoz, hanem máshoz is. Ma még ez lehetetlennek tűnik, de néhány évvel ezelőtt a belső határok megnyitása is lehetetlennek tűnt. Az előző magyar EU-biztos, Andor László vetette fel az egységes munkanélküliség-biztosítási rendszert. Öt éve még az is ábrándos elképzelésnek látszott, ma pedig egyre közelebb vagyunk hozzá. Most alakul az európai munkaügyi hivatal. Magyarország nélkül, mert Magyarország tiltakozik, hogy a foglalkoztatási körülményeibe bárki beleszóljon. Egy másik példa az eurózóna-tagság. Az eurózónán belül már nyilvánvalóan arról gondolkodnak, hogy hogyan lépnek még szorosabb együttműködésre: például, hogy legyen pénzügyminisztere az eurózónának, ne csak monetáris, hanem fiskális eszközökkel is támogassák egymást az eurózóna tagállamai. Ha van egy közös pénzügyi politika, akkor lesz közös szociálpolitika is. A kettő kéz a kézben jár egymással. A magyaroktól azt kérdezem: nekünk ez kell, vagy nem kell? Szerintem nagyon kell. Szerintem kihagyhatatlan.

Megjelent az Index.hu oldalon 2019.02.14.-én. A szerző: Kugyela Tamás / Eurológus

Külhoni magyar gyerekek éve – ki gondol a kivándoroltakra?

Standard

family-stands-against-window-at-airport_7khajhud__F0000Egymilliárd forintot költ a kormány az úgynevezett „külhoni magyar gyermekek éve” programsorozatra, ebből a pénzből elsősorban „külhoni magyar vállalkozók, egyházi és civilszervezetek” részesülnek majd – jelentette be az illetékes államtitkár.
Azt azonban elfelejtette hozzátenni, hogy mit kívánnak érdemben tenni a kivándorolt sokszázezer magyar érdekeinek képviseletében, miként kívánják a külföldön új életre kényszerített tömegek támogatását és jogait biztosítani. Szégyen, hogy a magát nemzetinek hazudó rezsim első- és másodrangú állampolgárokra osztotta a nemzetet: a kivándorolt magyaroknak még az egyenlő választójog alkotmányos gyakorlását sem biztosítja.
Hivatalos adatokkal alátámasztható, hogy ma már minden hatodik magyar gyermek külföldön születik meg, néhány évvel ezelőtt csak Angliában annyi magyar gyermek jött a világra, mint ugyanabban az évben Vas megyében. Ha Orbán valóban „demográfiai súlypontra” akarja helyezni a kormányzását, akkor elsőként bocsánatot kell kérnie a kivándorolt százezrektől, amiért cserben hagyta őket, majd radikális fordulattal és szavak helyett valós kormányzati tettekkel csökkentenie kell az elvándorlás szociális és gazdasági hatásait. Elengedhetetlen államilag finanszírozott magyar iskolák és kulturális terek létrehozása a jelentősebb magyar kolóniával rendelkező területeken, így például Londonban és környékén vagy éppen Manchesterben, Edinburghban és Berlinben, ahol sokezer fiatal, gyermekvállalás után vagy épp az előtt álló család keresi a boldogulását. Ez a követelés is szerepel abban a Hazaváró-programban, amelyet a kivándoroltakkal közösen dolgoztunk ki és ajánlottunk nemzeti minimumként a többi politikai erőnek. Ha a Fidesz nem csak kirakati bábunak tekintene a külhoni magyarokra, akkor a kivándorolt tömegek érdekében is cselekedne.

Ujhelyi István
európai parlamenti képviselő
Strasbourg – 2019-02-12

EP-KÉPVISELŐI NYÍLTLEVÉL-SOROZAT MAGYARORSZÁG POLGÁRAIHOZ (229.)

Standard

fdfdOrbán első mondata a bocsánatkérés legyen!

Húsz évvel ezelőtt tartott először évértékelőt Orbán Viktor. Az, hogy a kormányfő ma ismét pulpitusra áll és szónoklatot tart, kizárólag annak fényében érdekes – egyébként tökéletesen érdektelen -, hogy milyen széles ívet jár be korábbi kőbe vésett igazságaihoz képest és vajon hányszor fog „brüsszelezni”, „sorosozni”, „migránsozni” egyetlen bekezdésben. Meglátjuk megdönti-e a propaganda-droid Hollik István rekordját.
Közel húsz éve volt Orbánnak egy másik fontos beszéde, ami az európai parlamenti választások előtt – különösképp a most állami pénzből folytatott Európa-ellenes kampánya idején – mindenképpen felelevenítésre érdemes. A Fidesz elnöke az európai integrációról szóló parlamenti vitanapon, az uniós csatlakozás előtt álló Magyarország első embereként tartott hosszú expozét. Ebben többek között olyan mondatok kerültek tőle jegyzőkönyvbe, miszerint: „Magyarország épülete Európa szívében, és drága telken áll. Mi nem egyszerűen csatlakozni akarunk más országokhoz, hanem azokkal az országokkal akarunk együttműködni egy közös jövő érdekében, akikhez, akiknek a körébe mindig is tartoztunk.” Az az Orbán Viktor, aki most zavaros háttérhatalmi szándékoktól irányítva és nemzeti szuverenitásra hivatkozva épp szétcincálni akarja az európai közösséget, ekkor még azt mondta: „nem létezik az az ellentét, miszerint valami feloldhatatlan ellentmondás és komoly veszély állna fenn az uniós csatlakozás és Magyarország nemzeti értékeinek, hagyományainak átörökítése között.” De van ennél érdekesebb is, az elszigetelődést és az európai közösség egymásnak ugrasztását választó Orbán ekkor még a magyarság újraegyesítésének lehetőségeként tekintett a sorompók nélküli Unióra. Azt mondta: „Egy nagyobb egység keretében, a határsorompókat felemelő, széles Európához illeszkedve, annak részeként válhatunk csak újra szerves egységgé, a magyar nemzet csak így válhat újra élő organizmussá, az elválasztott nemzetrészek csak így illeszthetők újra össze. Szerencsénk van, hogy ma Európában olyan kordivatok fújnak, az európai divat fő iránya ma éppen az, hogy egy ilyen nagyobb, határsorompókat felemelő európai egység jöjjön létre. Ezért bátran mondhatjuk azt, hogy az Európai Unióban való részvétel éppen ezért a legnemesebb nemzeti aspirációnk.” A fideszes trollok most nyugodtan vegyenek nagy levegőt, tekerjenek vissza és olvassák el még egyszer; igen, jól olvasták, ezt Orbán Viktor mondta a Parlamentben. És igen, ma tökéletesen ennek ellenére cselekszik.
Az azóta eltelt húsz évben sok minden történt. A Fidesz elnöke is rendkívül széles spektrumon mozgott: radikális liberálisból előbb polgári konzervatív, majd bigott szélsőjobboldali populista lett. Egy Európa-párti fiatal demokratából egy Európa-ellenes bolsevikké vedlett. A mai évértékelőjét ezért legjobb lesz, ha egy hangos bocsánatkéréssel kezdi. És ott abba is hagyja. Bőven elég lesz.
A magyar kormányfő vízválasztó, az illiberális államot meghirdető, 2014-es tusványosi beszéde után megfogadtam, hogy európai képviselőként nyílt levélben fogom minden héten figyelmeztetni a közvéleményt a rezsim bűneire. Kétszázhuszonnyolcadik alkalommal kongatom a harangokat, mert úgy látszik, még mindig szükség van rá. És mert radikális európai demokrataként ez a dolgom.

dr. Ujhelyi István
Európai Parlamenti képviselő
2019. február 10.